《合同法》復習資料（三）

　　41 無效合同：是指合同雖然已經成立，但因其在內容上違反了法律、行政法規(guī)的強行性規(guī)定和社會公共利益而不產生法律效力的合同。其特征：①無效合同的違法性；②對無效合同實行國家干預；③無效合同具有不得履行性；④無效合同自始無效。

　　違法性：是指違反了法律和行政法規(guī)的強行性規(guī)定以及社會公共利益。即：①違反了法律和行政法規(guī)的強行性規(guī)定；②違反了強行性規(guī)定，而非任意性規(guī)定；③內容違反了社會公共利益。

　　42 合同的未成立與合同無效的區(qū)別：①從概念和構成要件來看，合同的未成立是當事人就合同的主要條款未達成合意，合同的無效是合同在內容上違反了法律、行政法規(guī)的強行性規(guī)定以及社會公共利益。②從合同解釋方法的運用來看，當事人不否認合同成立但主要條款有遺漏時，允許法院通過合同解釋促其成立，對于無效合同，法院不能通過合同解釋方法促其生效。③合同未成立當事人已經履行的，可以認為合同已經成立，而無效合同具有不得履行性。④對未成立的合同，只要當事人不提出請求，法院或仲裁機構不主動追究，而對無效合同，法院、仲裁機構和有關行政機關均可主動追究。⑤法律后果不同，合同不成立只產生民事責任而不產生其他責任，無效合同不僅產生民事責任，還可能產生行政責任甚至刑事責任。

　　43 無效合同的種類：①一方以欺詐、脅迫的手段而訂立的損害國家利益的合同；②惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的合同；③以合法形式掩蓋非法目的地合同；④損害社會公共利益的合同；⑤違反法律、行政法規(guī)的強行性規(guī)定的合同。

　　欺詐：是一方當事人故意實施某種欺騙他人的行為，并使他人陷入錯誤而訂立合同。因欺詐行為而導致合同無效須具備的條件：①欺詐方具有欺詐的故意；②欺詐方實施了欺詐行為；③被欺詐的一方因欺詐而陷入錯誤；④被欺詐人因錯誤而作出了意思表示；⑤欺詐行為損害了國家利益。

　　脅迫：是以將來要發(fā)生的損害或以直接施加損害相威脅，使對方產生恐懼并因此而訂立合同。因脅迫行為導致合同無效應符合的條件：①脅迫人具有脅迫的故意；②脅迫者實施了脅迫行為；③受脅迫者因脅迫而訂立了合同；④脅迫行為是非法的；⑤脅迫行為損害了國家利益。

　　惡意串通的合同：是雙方當事人非法串通在一起，共同訂立某種合同，造成國家、集體或第三人利益損害的合同。其特點：①當事人出于惡意；②當事人之間互相串通；③損害國家、集體或第三人利益。

　　以合法形式掩蓋非法目的：是當事人實施的行為在形式上是合法的，但在內容上和目的上是非法的，又稱為隱匿行為。其特點：①這種行為就外表來看是合法的；②合同行為只是一種表象，其被掩蓋的是一種非法的隱匿行為；③當事人主觀上具有規(guī)避法律的故意，知道其隱匿的行為與外表行為不一致。

　　“違反法律、行政法規(guī)的強行性規(guī)定的合同是無效合同”應注意：①必須違反了全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規(guī)，才能直接導致合同無效；②必須是違反了法律和行政法規(guī)的強行規(guī)定；③違反法律的強行性規(guī)范，既包括內容的違法，也包括形式的違法。

　　44 可撤銷合同：是指當事人在訂立合同時，因意思表示不真實，法律允許撤銷權人通過行使撤銷權而使已經生效的合同歸于無效的合同。其特征：①主要是意思表示不真實的合同；②須由撤銷權人主動行使撤銷權；③在未被撤銷以前仍然是有效的；④撤銷權人可以撤銷或變更合同。

　　撤銷權與解除權的區(qū)別：①撤銷權針對的是意思表示不真實的合同，因意思表示不真實才使得受害一方享有撤銷權；解除權則可能是基于法律規(guī)定的原因而產生的，也可能基于雙方事先約定而使當事人在出現某種情況時享有解除權。②撤銷既可以針對合同，也可以針對其他法律行為而實施；解除原則上只適用合同，而不適用于其他行為。

　　45 可撤銷合同的種類：①因重大誤解訂立的合同；②顯失公平的合同；③因欺詐、脅迫而訂立的合同；④趁人之危訂立的合同。

　　使合同變更或撤銷的誤解的條件：①表意人因為誤解作出了意思表示；②表意人對合同的內容等發(fā)生了重大誤解；③誤解是由誤解方自己的過失造成的；④誤解是誤解一方的非故意的行為。

　　顯失公平的合同：是指一方在訂立合同時因情況緊迫或缺乏經驗而訂立的明顯對自己有重大不利的合同。其特點：①合同在訂立時就顯失公平；②一方獲得的利益超過了法律所允許的限度；③受害的一方在訂立合同時缺乏經驗或情況緊迫。

　　顯失公平的構成要件：包括主觀和客觀兩個方面。顯失公平的主觀條件：是指在訂立合同時一方利用優(yōu)勢或利用對方輕率、無經驗等而與對方訂立顯失公平合同的故意。分幾種情況：①利用優(yōu)勢；②未履行訂約過程所應盡的告知等義務；③利用對方沒有經驗或輕率。

　　46 重大誤解和欺詐的區(qū)別：①誤解一方陷入錯誤認識是由于自己的過失造成的；受欺詐的一方陷入錯誤認識是欺詐行為造成的。②誤解一方通常受到了較大的損失，誤解方遭到較大損失也是重大誤解的構成要件；而欺詐情況下，不管欺詐是否給受欺詐方造成較大損失，受欺詐一方都有權基于對方的欺詐而宣告合同無效。

　　欺詐和顯失公平的區(qū)別：①欺詐是一方故意制造假象，并使對方陷入錯誤；而在顯失公平的情況下，只是一方利用了對方的輕率和無經驗等，并沒有欺騙他人。②在欺詐情況下，受害人遭受損害完全是受欺詐的結果，受害人在主觀上并沒有選擇自己行為的自由；而在顯失公平的情況下，受害人在主觀上具有一定的選擇自己行為的自由。

　　47 乘人之危：是指行為人利用他人的危難處境或緊迫需要，強迫對方接受某種明顯不公平的條件并作出違背其真實意思的意思表示。其特點：①一方乘對方危難或急迫之際逼迫對方；②受害人出于危難或急迫而訂立了合同；③不法行為人所取得的利益超出了法律允許的限度。

　　48 撤銷權消滅的事由：①具有撤銷權的當事人自知道或應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權；②具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。也就是說：①撤銷權因撤銷權行使期間的經過而消滅；②撤銷權人放棄撤銷權導致撤銷權消滅。

　　49 合同被確認無效或被撤銷的法律后果：會產生返還財產或賠償損失的后果。①返還財產。合同無效或被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還，或者沒有必要返還的，應當折價補償。②賠償損失。合同無效或被撤銷后，有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的損失。③在合同被確認無效或被撤銷后，當事人除應承擔民事責任外，還可能因其具有違法行為而應承擔行政的甚至刑事的責任。

　　50 合同被確認無效或被撤銷后返還財產時應注意的問題：①從返還財產的目的來看，返還財產旨在使財產關系恢復到合同訂立前的狀態(tài)；②返還財產的對象僅限于原物及因原物所產生的孳息；③一方行使返還財產的請求權原則上不應當考慮對方是否具有過錯的問題；④在當事人一方故意違法的情況下應采取單方返還的辦法。合同無效后，構成損害賠償責任的條件：①損害事實的存在；②賠償義務人具有過錯；③過錯與損失之間有因果關系。

　　51 合同的履行：是指債務人全面地、適當地完成其合同義務，債權人的合同債權得到完全實現。合同履行不單指最后的交付行為，而是一系列行為及其結果的總和。合同履行這一特征的法律意義在于：①它能使當事人自合同成立生效之時起，就關注自己和對方履行合同義務的概況，確保合同義務得到全面、正確的履行；②它能使當事人盡早發(fā)現對方不能履行或不能完全履行合同義務的情況，以便采取相應的補救措施，避免使自己陷入被動和不利，防止損失的發(fā)生或擴大。

　　52 合同的履行原則：①適當履行原則。又稱正確履行原則或全面履行原則，是指當事人按照合同規(guī)定的標的及其質量、數量，由適當的主體在適當的履行期限、履行地點以適當的履行方式，全面完成合同義務的履行原則；②協(xié)作履行原則。是指當事人不僅適當履行自己的合同債務，而且應基于誠實信用原則要求對方當事人協(xié)助其履行債務的履行原則；③經濟合理原則。要求在履行合同時，講究經濟效益，付出最小的成本，取得最佳的合同利益；④情事變更原則。是指合同依法成立以后，因不可歸責于雙方當事人的原因發(fā)生了不可預見的情事變更，致使合同的基礎喪失或動搖，若繼續(xù)維護合同原有效力則顯失公平，允許變更或解除合同的原則。

　　53 協(xié)作履行原則的內容：①債務人履行合同債務，債權人應適當受領給付；②債務人履行債務，時常要求債權人創(chuàng)造必要的條件，提供方便；③因故不能履行或不能完全履行時，應積極采取措施避免或減少損失；④發(fā)生合同糾紛時，應各自主動承擔責任。

　　情事變更原則的適用條件：①有情事變更的事實；②情事變更發(fā)生在合同成立以后，履行完畢之前；③情事變更的發(fā)生不可歸責于當事人，即由不可抗力及其他意外事故引起；④情事變更是當事人所不可預見的；⑤情事變更使履行原合同顯失公平。情事變更的效力：①變更合同；②解除合同。

　　54 代物清償：是指債權人受領他種給付以代原定給付而使合同關系消滅的現象。其要件：①必須有原債務存在；②必須以他種給付代替原定給付，兩種給付在價值上可以有差額，但須經雙方當事人約定；③必須有雙方當事人關于代物清償的合意；④必須有債權人等有受領權的人現實地受領給付。

　　代物清償的效力：具有消滅合同關系的效力。連帶債務人、不可分債務人一人所為的代物清償，使其他債務人一同免責。保證因保證人或主債務人為代物清償而使兩個債務人一同消滅。

　　55 雙務合同履行中的抗辯權：是指在符合法定條件時，當事人一方對抗對方當事人的履行請求權，暫時拒絕履行其債務的權利，它包括同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安履行抗辯權。

　　同時履行抗辯權：是雙務合同的當事人沒